Датировка [1320–1360]
Содержание Предположительно, молитва сына Яковлева в Преполовение
Носитель Стены собора св. Софии в Константинополе
Категория носителя стена церкви
Место находки Собор св. Софии в Константинополе (Стамбул)
Текст
см. Условные обозначения
…[в]левуо во
…овлениꙗ
(Артамонов, Гиппиус 2023)
Реконструкция … (сыну Як)овлевоу во | …(средуо Препол)овления (Артамонов, Гиппиус 2023)
Комментарий к прочтению

В первой строке можно предположить окончание дательного падежа патронима типа Яковлевъ, во второй – окончание родительного падежа слова типа обновление. Граффито могло быть, например, сделано во (средуо Препол)овления и содержать благопожелание … (сыну Як)овлевоу. Типологически его можно c некоторой вероятностью отнести к молитвенным надписям.

(Артамонов, Гиппиус 2023)
Фотографии
Прориси
Алфавит кириллица
Способ нанесения граффито
Расположение на носителе

Западная часть южной галереи. Надпись выполнена на четвертых слева перилах ограждения экседры. Граффито состоит из двух строк: длина первой – 8,5 см, длина второй – 7,6 см; обе написаны с небольшим наклоном вниз. Высота букв колеблется от 0,5 см (о во второй строке) до 2 см (у), интервалы между ними приблизительно равные. Глубина штрихов букв разнится; во второй строке после ов они выполнены с меньшим нажимом. Судя по сохранившемуся тексту, до нас дошла только правая часть надписи, тогда как левая оказалась полностью затерта. Находящаяся на ее месте фигура, имеющая вид большого юса без вертикального штриха, равно как и видимые левее остатки более мелкой зачеркнутой надписи, к данному граффито отношения не имеют.

(Артамонов, Гиппиус 2023)
Состояние сохранности фрагмент (15-50%)
Датировка по палеографии и языку

в – VIа; е – II; л – I, 3; н – Iб; о – I; у – Iб; – I. На позднее выполнение надписи указывает начертание в (верхняя косая к основанию в угол), характерное для полуустава XIV–XV вв. [Щепкин, с. 119; Черепнин, с. 244]. Такая модель фиксируется в граффити № 63 и 217 из собора Святой Софии в Киеве, первая датируется периодом 1328–1352 гг., вторая – XIV столетием [Высоцкий, 1966, с. 101–103, табл. LXI, 1; LXII, 1; Высоцкий, 1976, с. 100, 152–153, табл. CVIII, 2; CIX, 2]. Аналогичные примеры есть и в Софии Новгородской [Медынцева, с. 175, рис. 161]. В берестяных грамотах сравнительно частое использование такой в приходится на середину XIV – середину XV в. [Зализняк, с. 157]. На поздний период появления граффито указывает и начертание у «с перемычкой» [Зализняк, с. 189]. Близкую аналогию находим в грамоте № 580, стратиграфическая дата которой – 40–50-е гг. XIV в. Зеркальное начертание диграфа оу, очень близкое представленному в надписи, обнаруживается в грамоте № 99 середины XIV в. Кроме того, для XI–XIII вв. в целом нехарактерно использование Ꙗ. В берестяных грамотах сравнительно частое употребление этой буквы приходится на вторую половину XIV – середину XV в. [Зализняк, с. 215]. Думаем, что к этому времени и следует относить выполнение надписи.

(Артамонов, Гиппиус 2023)
Обоснование датировки

О 4 «Вместо правой дуги прямая» 1300>; Графика: Ꙗ (1260)>; У после согласной 1100>(1220)>; Л 1 «Покрытие» <(1280)<1360 (?); У 9 «Ч-образные» 1280>; Н 3 «Высокая перекладина» 1320>.

Литература Томов 2016б: 61-63
Томов 2019: 73-75
Артамонов, Гиппиус 2023: 166–167; № 19